<sub id="ojuqr"></sub>
  • <font id="ojuqr"></font>
    <font id="ojuqr"><span id="ojuqr"><label id="ojuqr"></label></span></font>
    <font id="ojuqr"></font>

          阜陽基層特定崗

          您現在的位置:首頁 > 基層特定崗 > 閱讀資料 >

          2019公益性崗位公基法律知識:你有權保持沉默

          2019-08-08 14:50:46| 阜陽中公教育
          在香港警匪片中,經常會出現這樣一組鏡頭:警察要抓捕某位犯罪嫌疑人,在抓捕之前會明確告訴他:你有權保持沉默,但你的每一句話都將作為呈堂證供。那么,警察為什么要說這么一句話呢?不說這句話,直接抓捕行不行呢?今天我們就來探討一下這句話背后的法理。

          一、來源——米蘭達規則

          美國憲法第五修正案規定:任何人不得因同一犯罪行為而兩次遭受生命或身體的危害;不得在任何刑事案件中被迫自證其罪;不經正當法律程序,不得被剝奪生命、自由或財產。該修正案的目的,是為了保證犯罪嫌疑人、被告人在刑事訴訟中的程序權利。暗含的意思是,國家機關在刑事訴訟過程當中,有義務告知犯罪嫌疑人、被告人所享有的訴訟權利。最能體現這一立法精神的案例,就是米蘭達案,案件大致內容如下:

          美國青年米蘭達,于1963年因涉嫌對一名18歲的女性居民搶劫、綁架和強奸而被鳳凰城警察逮捕。他在警局接受了兩個小時的訊問并在一份自白書上簽名,在其后進行的非常簡短的審判中,法庭根據米蘭達的供詞而判其有罪。后來,米蘭達的律師認為,警察在訊問前,并沒有告知米蘭達享有憲法第五修正案規定的“沉默權”。因此,米蘭達的陳述不能當作認定其有罪的證據,遂將此案件上訴至美國聯邦最高法院。1966年6月,聯邦最高法院開庭審理此上訴案件,最終最高法院的9位大法官以5:4的投票結果,推翻州法院判決,宣判米蘭達供詞無效。其判決書內容為:《權利法案》所保護的公民不得自證其罪的權利,并不只在法庭內有效。在州警察局這樣更為封閉也更不易受監督的環境中,也同樣具有法律效力。如果沒有充分的保護措施驅散其固有的強制氣氛,那么警察的審訊就背離了個人不得自證其罪——這一合眾國人民最為珍視的憲法原則。此后,最高法院為警方確立審訊嫌犯的全新規則:第一,預先告訴嫌犯有權保持沉默;第二,預先告訴嫌犯,供詞可能用來起訴和審判他們;第三,告訴嫌犯有權請律師在受審時到場;第四,告訴嫌犯,如果雇不起律師,法庭將免費為其指派。這些規定后來被稱為“米蘭達警告”,也就是“你有權保持沉默,但你的每一句話都將作為呈堂證供”的由來。

          二、法理意義

          毋庸置疑,在強大的國家機器面前,我們每一個人都是弱小的。為了防止,國家肆意侵犯公民利益,法律有必要賦予公民更多的權利來抵御國家的侵犯。米蘭達警告,不僅是對美國憲法第五修正案的現實闡述,更是美國保護公民權利的實踐。看過《水滸傳》的同學都知道,嫌犯到公堂上先要挨一頓殺威棒。然后官員才會問他:你招還是不招。如果嫌犯還是不認罪,那么就大刑伺候。這樣審判機制,就是典型的讓嫌犯自證其罪,其后果就是導致無數的冤假錯案。悟已往之不諫,知來者之可追。今后,我們應該有更完善的立法機制,審判機制來保護我們的公民。


           注:本站稿件未經許可不得轉載,轉載請保留出處及源文件地址。
          (責任編輯:阜陽中公2)
          關鍵詞閱讀

          免責聲明:本站所提供真題均來源于網友提供或網絡搜集,由本站編輯整理,僅供個人研究、交流學習使用,不涉及商業盈利目的。如涉及版權問題,請聯系本站管理員予以更改或刪除。

          深圳棋牌游戏开发